Gyrolepis maximus AGASSIZ IN ALBERTI, 1834
Systematik:
- Klasse Osteichthyes HUXLEY,1880
- Unterklasse Actinopterygii KLEIN,1885
- Zwischenklasse Chondrostei MÜLLER,1845
- Palaeonisci (sensu BERG,KAZANTSEVA & OBRUCHEV1964)
- Überordnung
- Ordnung Palaeonisciformes HAY, 1929
- Unterordnung Palaeoniscoidei
- Überfamilie
- Familie Palaeoniscidae VOGT, 1852
- Gattung Gyrolepis AGASSIZ 1833
- Art Gyrolepis maximus AGASSIZ IN ALBERTI, 1834
Original/Originalbeschreibung
Gyrolepis AGASSIZ 1833
Genus Gyrolepis Agass. in AGASSIZ in ALBERTI 1834 (1834: S. 89 )
Genus Gyrolepis … ist ausgezeichnet durch die conzentrischen rautenförmigen Wülstchen, welche die Wachsthums-Streifen auf der Oberfläche der Schuppen bilden.
Gyrolepis maximus AGASSIZ IN ALBERTI, 1834 (1834: S. 89 )
Bei Gyrolepis maximus Agass. sind diese Streifen unterbrochen, und aus länglichen Körnern gebildet (Rottweil)
Angaben zu Holotyp, Locus typicus und Stratum typicum:
- Holotypus: AGASSIZ in ALBERTI (1834: S. 89 ) (Beschreibung ohne Abbildung)
- Stratum typicum: Muschelkalk, “Kalkstein über dem Rogenstein”
- Locus typicus: Rottweil
Synonomie:
- 1833 – Gyrolepis maximus Agass. – AGASSIZ II, S. 6
- *1834 – Gyrolepis maximus Agass. – AGASSIZ in ALBERTI S. 89
- 1835 – Gyrolepis maximus Agass.- AGASSIZ II, 175
- 1844 – Gyrolepis maximus Agass.- AGASSIZ II, Tab. 19, Fig. 7 – 9
Bemerkungen:
- Gyrolepis maximus AGASSIZ IN ALBERTI, 1834 ist seit DAMES, W. (1888) in der Synonymie von Gyrolepis albertii AGASSIZ IN ALBERTI, 1834
- ALBERTI 1834, S 88 § 115: – Bearbeitung Fischzähne erfolgte durch AGASSIZ
Diskussion/Problemstellung:
- Holotyp: Rottweil, Holotyp (Schuppen) in Stuttgart??
- Art aufgestellt auf Basis von Schuppen
- DAMES, W. (1888) hat Gyrolepis maximus in die Synonymie von Gyrolepis albertii gestellt. Priorität hätte zwar Gyrolepis maximus AGASSIZ IN ALBERTI, 1834, gegenüber Gyrolepis albertii AGASSIZ IN ALBERTI, 1834, Argumentation bei DAMES lässt jedoch auf Erhalt der ALBERTI gewidmeten Namensgebung schliessen. Jeweilige Erstbeschreibung AGASSIZ in ALBERTI, 1834, wurde übersehen.